Etiket arşivi: EKMELEDDİN İHSANOĞLU

MUHALEFETİN ADAY STRATEJİSİ VE PSİKOLOJİK SÜREÇLER

MUHALEFETİN ADAY STRATEJİSİ VE PSİKOLOJİK SÜREÇLER

Muhalefetin aday stratejisi belli, “çatı aday” formülü ile seçimi kazanacağını düşündükleri bir yola başvurdular. Bu stratejinin altındaki psikolojik durum ise, Akparti ve Erdoğan’ın yenilmezliği ile ilgili “fikri sabit” haline gelen acizlik… Çatı aday formülü bir tercih değil, acizlikle malul hale gelen psikolojik süreçlerinin zaruri neticesidir.

Çatı adayın tercih edilmesi ile mecbur kalınması arasında psikolojik süreçler bakımından ciddi farklar var. Mecbur kalmış olmaları (ki vakıa böyle) artık siyaset üretmediklerini (hiç üretmediler ama darbe gibi ümit bağladıkları yollar vardı), sadece Erdoğan’a bakarak savrulduklarını, onun tavrına ve hareketine göre mevzilendiklerini gösteriyor. Yani üretemiyorlar, müthiş bir kabızlık hali var.
MUHALEFETİN ADAY STRATEJİSİ VE PSİKOLOJİK SÜREÇLER yazısına devam et

“ALLAH SENİ ÇATI ADAYI YAPSIN”

“ALLAH SENİ ÇATI ADAYI YAPSIN!”

Ekmeleddin İhsanoğlu’nun haline baktıkça, kızdıklarıma, “Allah seni çatı aday yapsın” diye beddua edesim geliyor. Bu nasıl beddua, adam iki artı üç partinin cumhurbaşkanlığı çatı adayı, böyle beddua mı olur demeyin. Yavuz Sultan Selim Han zamanında da, “Allah seni Yavuz’a vezir yapsın” diye bir beddua icat olmuş, üstelik günün en ağır bedduaları arasında da mümtaz bir yer edinmiş.

Ekmeleddin İhsanoğlu o kadar zor durumda ki, içinde bulunduğu şartlar manzumesi (yani çatı adaylığı) her haline, tavrına, edasına, konuşmasına ve hatta ses tonuna bile yansıyor. Herhangi bir konuda görüşü sorulduğunda, vereceği cevabın hem CHP hem de MHP yönetimini ve tabanını ikna edici olması gerekiyor. Bu iki partinin taban ve tavanlarının, siyasi görüşlerinin, ülke meseleleriyle ilgili yaklaşımlarının tek ortak noktası, Erdoğan düşmanlığıdır. Erdoğan düşmanlığı dışında herhangi bir konuda müşterek dünya görüşü ve siyasi yaklaşım sahibi değiller. Hal böyle olunca, Ekmeleddin İhsanoğlu’nun her hangi bir konuda söyleyeceği söz, ya CHP veya MHP yönetimini ve tabanını rahatsız edecektir. Mutlu olacakları tek beyan, Erdoğan aleyhine söylenecek sözdür, her ne hikmetse İhsanoğlu da o konuda görüş belirtmiyor.
“ALLAH SENİ ÇATI ADAYI YAPSIN” yazısına devam et

Altı Okçularla Hareketçilerin Cumhurreisi Adayı Statükocudur

Altı Okçularla Hareketçilerin Cumhurreisi Adayı Statükocudur

Dürüst, müeddep bir insan olabilir İhsanoğlu. Batı’nın hegemonyasından çıkmaya, demode olmuş Atatürkçü Cumhuriyetin kalıplarını sökmeye ve aslî kimliğine dönmeye çalışan Türkiye ne yapsın siyasî bir behresi olmayan sadece kibar ve akademik bir insanı.

CUMHURİYETİN TİPİK BİR MUHAFAZAKÂR BÜROKRATIDIR

İKÖ’de, üniversitede vazife yaptığında kaç Müslümanın, kaç Müslüman Türk’ün şuurunda kıvılcım uyandırmış İhsanoğlu? Devletin bir memuruydu. Kurulu düzenin, yâni Atatürkçü Cumhuriyetin tipik bir muhafazakâr bürokratıydı.

ATATÜRKÇÜ CUMHURİYET YANA FİKİRSİZ VE DÂVASIZ BİRİDİR
Altı Okçularla Hareketçilerin Cumhurreisi Adayı Statükocudur yazısına devam et

STRATEJİK MAĞLUBİYETİN TESCİLİ, EKMELEDDİN İHSANOĞLU

STRATEJİK MAĞLUBİYETİN TESCİLİ, EKMELEDDİN İHSANOĞLU

Mücadele dendiğinde umumiyetle iki taraf akla gelir. İki hasım tarafın birbiriyle mücadele etmesi şeklinde anlamak temayülü yerleşiktir. Sıradan insan bile hasım sayısının tek olmadığını gördüğü halde ikili mücadele matematiği zihinlere yerleşmiş ve kökleşmiştir.

İkili mücadele matematiği tabiatı gereği problemlidir. İkili mücadele anlayışı, kaçınılmaz olarak “biz” ve “onlar” temeline oturur. Müslümanlar bu anlayışa, “Küfür tek millettir” mukaddes ölçüsünü yanlış anladıkları için fazla kapılmış durumdadır. “Küfür tek millettir” muhakkak ama kendi içinde parça parçadır. Küfrün tek millet olması, nazari çerçevedeki bir tarif bahsiyle ilgilidir ve tatbiki sahada ise kendi aralarındaki parçalı yapı sözkonusudur. Yani mücadele stratejileri oluşturulurken, hem tek millet olması esası hem de kendi içinde parçalı olması esası dikkate alınmalı, buna göre yol haritaları çizilmelidir.
STRATEJİK MAĞLUBİYETİN TESCİLİ, EKMELEDDİN İHSANOĞLU yazısına devam et

EKMELEDDİN İHSANOĞLU VEYA İSLAM’IN ZAFERİ

EKMELEDDİN İHSANOĞLU VEYA İSLAM’IN ZAFERİ

CHP ve MHP, “çatı adayı” olarak Ekmeleddin İhsanoğlu’nda karar kıldı ve ilan etti. CHP ve MHP’nin çatı adayı olarak İslam İşbirliği Teşkilatı genel sekreteri Ekmeleddin İhsanoğlu’nda ittifak etmeleri ne anlama geliyor? Nasıl oluyor da, CHP ve MHP, ontolojik olarak farklı kulvarda bulundukları bir şahsı cumhurbaşkanı adayı olarak kabul ve ilan ediyorlar. İhsanoğlu, normal şartlarda CHP ve MHP’nin kapısından içeri sokulmayacak, selamı alınmayacak, herhangi bir fikri ve teklifi kabul edilmeyecek birisidir. Kaldı ki, MHP tabanı nispeten intibak edecek olsa da, CHP tabanının böyle bir ismi kabul etmesi mümkün değil. MHP için bile ontolojik bir probleme işaret eden Ekmeleddin İhsanoğlu, CHP tarafından üzerinde çatı adayı olarak ittifak edilecek isim olamaz.

Son yıllarda İslam dünyasında ve Türkiye’de hayatın her alanını ve bu arada siyaseti İslam tayin eder oldu. İslam dünyasındaki çatışmalar, ihtilaflar, tefrikalar her ne kadar ümit kırıcı gibi görünse de, tarih esasen daha derinlerde akıyor. Zamanın (tarihin) akışı, önce derinlerde başlar, sonra yavaş yavaş satha doğru çıkar ve nihayet eserini vermeye başlar. Yeni İslam çağının başladığına dair yıllardır yazdığımız ve savunduğumuz temel tez, derinlerde mayalanıyor ve yeni yeni yeryüzüne çıkmaya başlıyor.
EKMELEDDİN İHSANOĞLU VEYA İSLAM’IN ZAFERİ yazısına devam et